强迫自闭症

jrine014

拉康当然可以推荐将自闭症理解为一种基本的临床范畴，拉康是这个正在瓦解的系统的拉康，他有时将潜意识简化为自言自语的事实。 “我们自言自语，因为我们从不说一句话。” » [4]我们不需要费力寻找就能找到这种无意识的象征；它就是一圈又一圈的绳子，在不断地重复着这种自言自语的转动。



句子继续说道：“我们从来不会只说一句话而最终扰乱我们的辩护。”这就是言语自闭症对于无意识的定义。因此拉康提出了后来引起共鸣的问题：精神分析是否是“两个人的自闭症” [5]。事实就是如此：每个人都会为自己说话。但我们不得不发明一个例外。如果存在精神分析，那么我们需要否认的正是二元自闭症。这就是拉康在他最后的教导中步履蹒跚的原因。他的论述中的内在逻辑使他能够感知并阐述精神 秘鲁电报数据 分析的不可能之处。令我们动摇的是，他每次说同一句话时，都会发明一个词，即：这是不可能的。他在同一条线索中寻找一条逃生路线，并编造了一条逃生路线。

因此，从理论上讲，这一最新的教学是在是否存在精神分析的幌子下发展起来的。事实并非如此：存在精神分析，因此……事实是：如果有精神分析，那么……当他偶然发现自闭症分为两个事实，即言语无意识的事实，彼此之间不透明，像一体一样分离，当他偶然发现这种没有 性关系的关联时，也就是没有语言关系，那么就存在自闭症的强迫，以满足精神分析的存在。这项最新的教学是通过增加强制来支付的。拉康在这里提出的强迫自闭症是一种元素的存在，用引号括起来，是共同的。他说， “这是一种常见现象” [6]，目的是抹去“元素”这个术语的重要特征，在这种情况下，他称之为“lalangue”的新词，其中名词与定冠词合一。

是什么促使拉康从他最后的教学的开端《再来一次》开始，在他的论述中运用了这个新词？基于对自闭症的这种提及，我们必须理解lalangue与 One-body 的关系，后者也是一个新词，但它仍然保留了其在小连字符中操作的痕迹，在这里，不定冠词，甚至基数词，与名词相关。有语言，也有一体，一体之间的关系是以语言为基础的。